Отправлено: 11.04.11 16:15. Заголовок: Тестовые испытания для среднеазиатской овчарки

кто как относится к тестовым испытаниям волкодавов

 Отправлено: 28.05.11 09:27. Заголовок: Я отрицательно.Они д..

Я отрицательно.Они для меня мало чем отличаются от собачьих боев.

 Отправлено: 11.06.11 09:09. Заголовок: Такую публикацию наш..

Такую публикацию нашла в интернете можно читать,но выводы напрашиваются очевидные, только владельцам данных пород решать нужно им это или нет.

цитата:

Публикация о кавказских и среднеазиатских овчарках К вопросу о тестовых испытаниях (боях) волкодавов, или, зачем оленю рога Валерий Высоцкий Директор Школы охранных собак «Арес» Думаю, у многих волкодавщиков еще свежи воспоминания о громком скандале, разразившемся после боев, прошедших в городке Буча Киевской области. Тогда в одной из столичных газет был опубликован фоторепортаж с места событий – окровавленные собаки, искаженные лица детей, наблюдающих за поединками. В дело вмешалась милиция, организаторам грозили достаточно крупные неприятности. Немалых усилий стоило «замять» этот скандал, но обошлось. Естественно, специалистов – породников вряд ли могут волновать очень непрофессиональные комментарии журналистов. И действительно, стараясь давать негативную оценку т.н. «тестовым испытаниям», всегда приводятся одни и те же аргументы: 1. жесткое обращение с собаками; 2. травматизм – вплоть до смертельного исхода для участников; 3. отрицательное воздействие боев на психику людей, особенно детей; 4. темная финансовая сторона мероприятия. Любому посвященному вполне ясна несостоятельность всех 4-х обвинений. Равно как и любому человеку, хоть раз побывавшему на боях. Действительно, никакой жестокости по отношению к собакам нет. Их никто не принуждает к поединку (за редким исключением), правила регламентируют ход схватки и четко оговаривают случаи, в которых поединок немедленно останавливается. Более того, собаки зачастую решают исход поединка вообще без контакта. Одним словом, желающие насладится кровавым зрелищем, практически всегда покидают турниры разочарованными. Это естественно – тонкостей ритуализированных схваток они не понимают. Да и, говоря откровенно, о какой жесткости боев может идти речь, когда в том же Киеве ежедневно физически уничтожаются тысячи собак. С согласия именно тех, кто так любит вопить о жестокости боев… По поводу 2-го обвинения то же все ясно даже новичкам и дилетантам – ритуальность поединков практически исключает возможность получения серьезных травм. Эффектные снимки окровавленных собачьих морд могут впечатлить тех, кто излишне нервно организован. Во всяком случае, сами собаки на такие «дыры в шкуре» вообще не реагируют. Ну а о смертельных исходах я вообще даже не слышал никогда. Немного сложнее с 3-м обвинением. Мы неоднократно высказывались о ненужности зрителей на тестовых испытаниях, в первую голову – несовершеннолетних. И дело вовсе не в разрушительном воздействии вида дерущихся собак на психику людей. Чтобы понять это, достаточно просто включить телевизор! Вот где губительные последствия для психики! Или тот же бокс, бои без правил, скачки – образцы гуманности? Но, в любом случае, я очень рад, что общество содействия обороне Украины, национальным экспертом которого я являюсь, объявило тестовые испытания закрытым для зрителей мероприятием. Ну и последнее, 4-е обвинение. Ни о каких ставках или тотализаторе я лично никогда не слышал. Тем же, кто считает, что они есть, следует написать заявление в милицию, а не огульно обвинять людей. Т.ч. этот пункт обвинения я даже обсуждать не буду – я не следователь. Сторонники необходимости проведения тестовых боев тоже выдвигают свои аргументы. Во-первых, и это главное, древность обычая проведения подобных поединков. Во-вторых, важность таких тестов для сохранения породных характеристик пород азиатская, и в меньшей степени, кавказская овчарка. Все. Аргументов всего два, но, согласитесь, очень веские. При условии Вашей доверчивости. Да, история боев собак действительно достаточно древняя. Только говоря о собаках Азии и Кавказа «тестовики» не любят говорить об одном неприятном для них обстоятельстве: здесь речь идет об отарных собаках, которые в той или иной степени контактировали с хищниками (в основном речь идет о волке – отсюда и распространенное название этих собак - волкодавы). Именно такие собаки – волкодавы – и дрались друг с другом во время религиозных праздников. Один, максимум два раза в году. Для выявления сильнейшего волкодава. Здесь для нас важны два момента. Во-первых, наличие врага – хищника, представителя другого вида. Во-вторых, именно в силу указанного выше обстоятельства, мы можем критически оценить утверждение владельцев тестовых азиатов и кавказцев о том, что только их собаки являются «волкодавами». Но их (собак, естественно) отличие от дерущихся на праздниках отарных волкодавов в том и заключается, что последние хищника в глаза не видели, а стало быть, не имеют внешнего врага другого вида (запомнить, это важно). Т.ч. если быть корректными, то тестовых собак следует именовать «собакодавами». Как же почти религиозная практика стала популярной в среде собаководов, преимущественно атеистов? И главное – когда? В первые годы после революции 1917 года было не до собачьих боев – шли бои человеческие. Затем, несколько позже, в 30-50 гг такое развлечение могло обойтись лет в 10-ть «без права переписки» - за умышленную порчу социалистического имущества, каковым являлась колхозная собака. В 70-е годы это было проще, но фактически бои получают распространение лишь в середине 80-х годах. Какая же тут древность! В этом смысле показательны слова 90 летнего грузина: «Всю жизнь на Кавказе прожил – ничего о боях не слышал. А в Киеве узнал, что наш народ всегда этим занимался!» И сказано это было с обидой. Остается важность боя как зоотехническое мероприятие – для проверки породных характеристик собаки. Что тут скажешь… Лично мне решительно не понятно, кто убедил тестовиков в том, что породные характеристики собак могут изменятся через месяц-другой. Иначе, какой смысл так часто выставлять собак на бои, зачем каждый месяц-два проводить турниры? Да еще в присутствии многочисленных зрителей? Кроме того, только поединок не способен дать полную характеристику собаки, а значит, зоотехническая ценность его невелика. Например, как в ходе поединка выявить боязнь выстрела? Не знаете? Я тоже. Такова общая картина, таковы аргументы «за» и «против» боев азиатов и кавказцев. Но знаете, что самое интересное? То, что все эти кажущиеся такими важными споры, такие основательные доводы и аргументы на самом деле второстепенны. Они лишь отвлекают то главной проблемы. А о ней никто и никогда не писал и не говорил. Или по незнанию или умышленно. Давайте еще раз обозначим современное положение собак, дерущихся в тестах: они дерутся только с представителями своего вида. Внешнего врага – представителя другого вида (человека, хищника) у них нет, в отличие от т.н. аборигенных отарных собак, охранявших имущество чабана от людей, и овец от хищников. И человек и волк являются для собаки представителями другого вида, т.е. внешними врагами. А теперь, уважаемый читатель, ответьте на вопрос – зачем оленю рога? Согласен, вопрос может показаться странным, имея ввиду тему статьи, но все таки. Думаю, многие будут удивлены, узнав, что такие сложные костяные конструкции на головах самцов оленей предназначены для одной единственной цели. Эта цель – поединки самцов между собой. Больше ничего. Даже ягель рогами они не могут откапывать! А от хищников - внешних врагов – обороняются исключительно копытами… В 2004 году в статье «Размышления о хватке» («Дрессировка волкодавов», Москва) мы писали о странностях, встречающихся в породе американский питбультерьер. А ведь АПБТ отличается от других пород собак именно своим предназначением исключительно для боев, тем, что у него совершенно отсутствует «внешний враг». Теперь – внимание. Все, что будет написано ниже – это не мнение Высоцкого. Я просто могу заранее несколько остудить те горячие головы, которые считают себя вправе оспаривать даже положения классической науки. Боюсь, господа, что для этого у Вас все -таки недостает систематических знаний, какими бы авторитетами Вы не считались мире собаководов. Итак. «Возвращаясь к теме о значении поединка для сохранения вида, мы утверждаем, что он служит полезному отбору лишь там, где бойцы проверяются не только внутривидовыми дуэльными правилами, но и схватками с внешним врагом. Важнейшая функция поединка – это выбор боевого защитника семьи, таким образом, еще одна функция внутривидовой агрессии состоит в охране потомства...» «В связи с поединками нужно упомянуть об одном факте, который каждому небиологу кажется поразительным, даже парадоксальным, и который чрезвычайно важен для дальнейшего содержания нашей книги: сугубо внутривидовой отбор может привести к появлению морфологических признаков и поведенческих стереотипов не только совершенно бесполезных в смысле приспособления к среде, но и прямо вредных для сохранения вида. Именно поэтому я так подчеркивал в предыдущем абзаце, что защита семьи, т.е. форма столкновения с вневидовым окружением, вызвала появление поединка, а уже поединок отобрал вооруженных самцов. Если отбор направляется в определенную сторону лишь половым соперничеством, без обусловленной извне функциональной нацеленности на сохранение вида, это может привести к появлению причудливых образований, которые виду как таковому совершенно не нужны. Олень рога, например, развились исключительно для поединков; безрогий олень не имеет ни малейших шансов на потомство. Ни для чего другого эти рога, как известно, не пригодны. От хищников олени-самцы тоже защищаются только передними копытами, а не рогами. Мнение, что расширенные глазничные отростки на рогах северного оленя служат для разгребания снега, оказалось ошибочным. Они, скорее, нужны для защиты глаз при одном совершенно определенном ритуализованном движении, когда самец ожесточенно бьет рогами по низким кустам.» « Отбор, это суровый страж целесообразности, не просто «смотрит сквозь пальцы» и пропускает второсортную. Конструкцию – нет, он сам, заблудившись, заходит здесь в гибельный тупик. Это всегда происходит в тех случаях, когда отбор направляется одной лишь конкуренцией сородичей, без связи с вневидовым окружение.» Говоря проще, Конрад Лоренц, которому принадлежат эти строки, предупреждает нас о той опасности, которая угрожает виду в случае, если у него нет внешнего врага, врага вневидового. Если развитие вида корректируется внутривидовой агрессией при отсутствии агрессии вневидовой, возможны любые, самые неожиданные и фантастические аномалии и отклонения. Как те же оленьи рога, например. Любой кавказец или азиат, у которого ярко выражена вневидовая агрессия ( например, злобность к незнакомым людям у охранных собак), почти всегда агрессивен и к представителям своего вида – собакам. У тестовых (бойцовых) кавказцев и азиатов почти всегда отсутствует вневидовая агрессия, т.е. злоба к человеку. Это и понятно, в ринге собака атаковала бы… Хозяина своего противника. Кстати говоря, именно это и делают подравшиеся на улице собаки - «охранники», когда их пытаются разнять! В отличие от тех же питбулей, спокойно позволяющих чужим людям обмыва собак перед поединком. Теперь, зная о важности вневидовой агрессии для нормального существования и развития вида, давайте рассмотрим сравнительную таблицу. Типы собак Типы врагов Вневидовой враг Внутривидовой враг Аборигенные собаки Хищники, человек Собака Охранные собаки Человек Собака Тестовые (бойцовые) собаки - Собака Выставочные собаки - Хочу сразу предупредить о ненужности примеров, вроде того, что знакомый Вам выставочный кавказец бросается на собак, а тестовый Буран на незнакомых людей – мы говорим не о конкретных собаках – исключениях из правил, а о направлениях в разведении пород. Как говорится, в этом случае - исключение подтверждает правило. В любом случае, у тестовой собаки неизбежно подавляется вневидовая агрессия (не должна атаковать людей в ринге), а у выставочной собаки гасится и внутривидовая, и вневидовая агрессия (на выставке не должна бросаться ни на людей – эксперта, ни на собак в ринге и их владельцев). Из всего сказанного выше неизбежно следует вывод: наиболее близки друг к другу в направлении своего развития аборигенные и охранные собаки. Их развитие наиболее полноценно. Выставочные собаки неизбежно будут деградировать (сегодня этот процесс дает о себе знать во время тех же «сложных» вязках). А тестовые…Возможно именно в этой части поголовья нас ждут самые неожиданные сюрпризы. Но, к сожалению, все эти сюрпризы будут негативного свойства. Кто не согласен с моим пессимизмом – перечитайте «Агрессию» Конрада Лоренца. Или напишите свое мнение. Но так, что бы за это дали Нобелевскую премию, как Лоренцу.

 Отправлено: 12.06.11 14:43. Заголовок: Алексей

Zara пишет:

цитата:

Аборигенные собаки Хищники, человек Собака Охранные собаки Человек Собака Тестовые (бойцовые) собаки - Собака Выставочные собаки -

и те и другие требуют прилива новых кровей с правильным подбором. да-бы избежать перерождения того или иного вида.....потому-что выставочным если не прилить крови то-ли бойца то-ли аборигена или-еохранного рано или поздно они превратится в пуделя...то-есть валенка.... собака должна быть рабочей в любом случае ...

 Отправлено: 13.06.11 08:41. Заголовок: Не я пишу :sm12:чита..

Не я пишу читайте внимательнее, эту публикацию написал Валерий Высоцкий Директор Школы охранных собак «Арес»

цитата:

Публикация о кавказских и среднеазиатских овчарках К вопросу о тестовых испытаниях (боях) волкодавов, или, зачем оленю рога Валерий Высоцкий Директор Школы охранных собак «Арес»

А если выделять цитату то пречисленая классификация в таблице очевидна, только правильно надо читать написанное-
сравнительную таблицу:
Типы собак Типы врагов
Вневидовой враг Внутривидовой враг
Аборигенные собаки Хищники, человек Собака
Охранные собаки Человек Собака
Тестовые (бойцовые) собаки - Собака
Выставочные собаки -

И о том ,что надо или не дадо прививать какие либо крови нет никакого спора, это решать заводчикам. Есть статья, она выставлена для чтения и познания ,а не для оспаривания.

 Отправлено: 15.06.11 21:30. Заголовок: Zara вы вот какую со..

Zara вы вот какую собаку держите ? или каких держали?

 Отправлено: 17.06.11 11:14. Заголовок: Алексей, разные поро..

Алексей, разные породы и в том числе и бойцовские и в кинологии не первый год. Так, что прекрастно разбираюсь и имею свое мнение на счет боев, тестовых испытаниий и т.д. Потому,что тестовые бои проводят не только срди азиатов и кавказов.

А вообще то сходите по этой ссылке, посмотрите фото, почитайте и я думаю, что мнение изменится.
в разделе Чёрный список
1-ая часть Вот так уходят бульдоги ...... Такое нельзя оставлять безнаказанным! http://uaksu.f.qip.ru/?1-0-0-00000191-000-0-0-1308202126
2-ая часть Вот так уходят бульдоги ...... Такое нельзя оставлять безнаказанным! http://uaksu.f.qip.ru/?1-0-0-00000200-000-0-0-1308296952
Эта собака пострадала от своих же хозяев http://uaksu.f.qip.ru/?1-0-0-00000199-000-0-0-1308157483

Я например против такого и это мое мнение. Прошу учесть, что не оспариваю, а излагаю, что это только мое личное мнение.

 Отправлено: 17.06.11 11:29. Заголовок: Я читала эти статьи ..

Я читала эти статьи и фото видела, это просто отвратительное отношение к собакам. Родилась инструментом и умерла инструментом.

И напишу еще вот,что тестовые испытания волкодавов необходимы, как и сам процесс дрессировки, т.к. именно тестовые испытания выявляют степень подготовленности кавказской или среднеазиатской овчарок к боям в реальных условиях с реальным противником.
Охранная работа и тест - те важнейшие атрибуты волкодава, которые позволяют сохранить основные характеристики породы - боевой дух, азарт победителя, умение проявлять полную самоотдачу. И то если это в рамках разумного. На тестах нет проигравших, выигрывает порода - выигрывают собаки - выигрывают хозяева. История тестовых испытаний насчитывает тысячелетия. Тестовые поединки подчинены определенным правилам и жесткому регламенту, результативность которых проверена временем.Воспринимая тесты как "бои", хозяева собаки очень часто относятся к ним негативно, начисто забывая о том, что проявлять свои природные агрессивные инстинкты для собаки так же важно, как принимать пищу. Тут нет жестокости и издевательств, присутствует настроение азарта и боевого духа. Сама атмосфера турнира создает ощущение реального уголка дикой природы, в которой закалялись качества воина далеких предков пастушьих собак.
Да но вот дилема где та черта и грань, чтобы не переступить тесты и не превратить в бой?

Собачьи бои, категорически скажу тоже нет !!! Побывав на так называемых "боях", люди своими глазами убеждаются в свехтравматизме и смертности.
тотализатор и собаки из за алчности владельцев глупо калечатся или уходят из жизни я думаю этому нет оправдания. Сверхтравматизм и смертность

 Отправлено: 25.06.11 10:14. Заголовок: Вот,Вы полностью пра..

Вот,Вы полностью правы,где та черта?И где увереность,что хозяин собаки эту грань знает.Вообще когда описываются турниры где все проходит по строгим правилам,я согласна это турнир,а не собачьи бои,но я категорически против того,чтоб моя собака принимала в них участие.После этих турниров собак частенько шьют и потом долго лечат раны.Ну разьве для этого я рощу своего любимца?Но это мое личное мнение.

 Отправлено: 29.07.11 20:23. Заголовок: Zara пишет: Алексей..

Zara пишет:

цитата:

Алексей, разные породы и в том числе и бойцовские и в кинологии не первый год.

так бойцы или волкодавы? тесты или бои? есть разница между собаками которые выращены для боев конкретно и волкодавами у которых это не одну тысячу лет в крови....волкодав это культура не одного народа.а урода можно с любой собаки.........................

 Отправлено: 29.07.11 20:31. Заголовок: Международная обще..

Международная общественная организация ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ВОЛКОДАВОВ впервые в истории кинологии организовал и проводит первый официальный чемпионат Евразии — тестовые испытания по проверке рабочих качеств волкодавов "ВОЛКОДАВ ЕВРАЗИИ-2003", который по сути является мировым чемпионатом, учитывая основной ореол обитания волкодавов азиатского и кавказского происхождения. "СД" в своих многочисленных публикациях о волкодавах неоднократно рассказывал нашим уважаемым читателям о необходимости и целесообразности проведения подобных зоотехнических мероприятий. Накануте этих судьбоносных, мы не побоимся этого слова, для мировой кинологии событий, редакция журнала решила познакомить вас с мнениями специалистов, профессиональных экспертов, кинологов, дрессировщиков, ветврачей, а также людей просто достаточно широко известных в узких кругах собачников.
Паваел Лещинский, президент ЕСВВ, шеф-редактор журнала "Твоё собачье дело":"Если чемпионат по тестовым испытаниям нужен собакам, если он необходим их владельцам, то значит, он нужен ВСЕМ, кто в этом может быть заинтересован. Иначе, если ОРГАНИЗАЦИЯ отвернётся от своих членов, то они, то есть ЧЛЕНЫ этой организации, отвернутся от неё, и уйдут...Уйдут в "подполье" на заброшенные площадки и дворы, где пустят своих любимых собачек без смысла, без правил, без надежды на профессиональную ветеринарную помощь... Подпольные бои могут сделать лёгкие раны смертельными а, значит привести к гибели возможно лучших представителей пород волкодавов... Другой путь — организация и регулярное проведение необходимых зоотехнических мероприятий по определённым (кстати, совершенно безопасным для волкодавов) правилам, учитывающим требования и стандарты, которые исторически сложились в странах происхождения пород. Тестовые турниры проходят в определённые сроки, в конкретном месте под присмотром профессионалов, истинных знатоков пород — кинологов, селекционеров-разведенцев, судей-экспертов, ветеринаров, а также юристов и представителей СМИ — на радость владельцев собак, на глазах многочисленных приверженцев этих уникальных пород. Сегодня мы предлагаем волкодавщикам выбор: либо заниматься целенаправленной селекционной работой в рамках кинологической организации, открыто участвуя в плановых мероприятиях последней, либо плодить метизированных ублюдков, калеча и убивая их, прячась от Закона на задворках".
Георгий Зеленский, президент Кинологической федерации Кавказа "Кавказский волкодав": "Люди, занимающиеся разведением рабочих, я подчеркиваю, рабочих пород волкодавов — кавказская и среднеазиатская овчарка, устали доказывать важность комплексного подхода в деле сохранения у них рабочих качеств. Помимо выставок архи важно проведение тестовых испытаний по проверке рабочих качеств. Сытой, самодовольной, слащавой Европе не нужны рабочие собаки. Прикрываясь лозунгом "защиты" животных, окрашенным, как водится, в зелёный цвет, не вникая в суть породы, им проще запретить тесты. Выставки "европейского штандарта" практически уничтожили рабочие качества немецких овчарок, превратив их в напудренных инвалидов (о проблемах немецких овчарок читайте статью Власенко "Ликбез" о "гаврилинецких овчарках" в "СД" № 3-4 за 2002 год — прим. ред.). Теперь они подбираются и к "нашим" породам с теми же защитно-убийственными идеями. Мы просто обязаны отстоять наше право самостоятельно решать судьбу КО и САО — подлинное достояние нашего общего когда-то Отечества, то немногое ценное, что ещё осталось у постсоветских республик".
Гельды Кяризов, ведущий кинолог Туркменистана, генеральный директор Государственного объединения "Туркмен атлары": "Труд чабана тяжёл и опасен. И он не может позволить себе такую роскошь — возить за многие километры продукты для лишних собак. Ему не нужен десяток лёгких, подвижных, но бессильных перед волком животных. Достаточно двух-трёх крупных и мощных волкодавов, способных убивать врага, и не нужно вертолётов, автомобилей, мотоциклов, чтобы истреблять волков. Не нужно дорогостоящих кошар, чтобы прятать в них испуганных овец... Поэтому вот уже многие сотни лет пастухи Гарагумов ведут отбор волкодавов для охраны отары, на первый взгляд, странным и жестоким способом — стравливая их. Бои являются не просто развлечением в одинокой жизни чабана, а главным звеном селекции животных, что в течение многих веков позволило создать крупную и мужественную собаку — меджек ити. Сегодня некоторые любители собак уже поговаривают о спасении и защите волкодава от жестокости, которой, мол, сопровождаются бои. А нам кажется, что, наоборот, надо защищать породу от "спасителей". Туркменский волкодав существует, пока есть возможность устраивать ринговые бои".
Адихам Байрамуков, вице-президент Кинологической федерации Кавказа "Кавказский волкодав", один из самых уважаемых людей в среде волкодавщиков: "...Веками формировались породы волкодавов. Народы Кавказа и Средней Азии смогли сохранить и донести до наших дней величие и дух, уникальные рабочие качества этих собак. Наша задача — не растерять то, что осталось, передать потомкам живых особей, а не картинки и фотографии. Живущим сегодня, решать: быть или не быть волкодавам рабочими собаками. "Мы в ответе за тех, кого приручили" когда-то. Давным-давно Человек ввёл собаку в свой дом и сказал: "Охраняй!" Теперь он должен сделать всё от него зависящее, чтобы сохранить в рабочей собаке ставшее уже инстинктивным желание служить (но не прислуживать!) Пусть те из них, кто возле отары, охраняют овец от волков, а те, что живут в городах, оберегают хозяина, его семью, его жилище и двор".
Харитонов Игорь Петрович, уполномоченный представительства ЕСВВ в Кыргызстане, владелец питомника туркменских волкодавов "АЛАДЖА": "Пример Казахстана, Туркменистана, других азиатских государств (в смысле легальных тестовых турниров, официально проводимых в рамках государственных программ по возрождению казахского тобета и алабая — прим.ред.) должен быть подхвачен, прежде всего, Россией и Украиной, где популяция этих пород в её количественном и, что не менее важно, качественном выражении наиболее высока. К слову сказать, Российская Федерация, выполняя свой федеральный долг перед Кавказом, называясь оригинатором породы кавказская овчарка, а также получив в наследство от Союза Советских республик юридическое право представлять миру среднеазиатскую овчарку (совершенно неожиданно отобрав это право у туркмен), просто-таки обязана разъяснить различным авторитетным кинологическим организациям Европы и мира об уникальных особенностях этих пород и настоять на обязательности проведения тестовых испытаний для проверки рабочих качеств собак, которых по своим "профессиональным" качествам можно отнести к группе волкодавов".
Фарида Болкунова, почётный президент ЕСВВ, президент клуба "Туркмен ити", ведущий кинолог Туркменистана, автор многочисленных статей об алабаях: " Подход к собаке у нас получается "с точностью наоборот". Если обычно говорят: "У этой собаки хороший экстерьер, значит она сможет хорошо работать". То туркмены утверждают: "Эта собака хорошо дерётся, значит у неё хороший экстерьер!" Что же касается породных характеристик, то нельзя допустить, чтобы волкодавы выродились в шоу-собак. Неправомерные, надуманные требования к прикусу, некорректность экспертов в ринге — всё это идёт во вред породе. Я уже не говорю о тестировании поединком, вернее о полном его отсутствии..."
Валерий Высоцкий, вице-президент ЕСВВ по дрессировке, судья ЕСВВ национальной категории, главный редактор журнала "Твоё собачье дело", один из основоположников курса дрессировки "Собака сопровождения", директор школы охранных собак "Арес", автор многочисленных статей о волкодавах, а также книг: "Вы купили волкодава", "Собака сопровождения", "Общий курс дрессировки собак разных пород" и многих других:"Важность и необходимость (зоотехническая прежде всего) тестовых испытаний волкодавов не ясна только дилетантам и ханжам. Но было бы не честно сказать и о самой главной проблеме тестов, как таковых: они не являются комплексной оценкой психических и физических кондиций волкодава... Породное тестирование только в комплексе с охранным тестированием даёт полную картину".
В. Чабан, профессиональный дрессировщик: "Что намереваются сделать при встрече два незнакомых кобеля? Правильно, через поединок выяснить "свои места". Для собак это абсолютно нормально, поскольку именно так решается этот вопрос в стае. Это во-первых. Во-вторых ещё никому и никогда не удавалось заставить собаку драться, если она того не хочет. В-третьих, смерть или тяжелые травмы — явление исключительно редкое в поединках собак. В-четвёртых, эти поединки почти всегда носят ритуальный характер, то есть жесточайшим образом табуируются самой природой. Конечно, можно запретить бои собак. С таким же успехом можно запретить автомобили или спиртное, такие попытки уже были и известно чем они закончились".
В.Массон, член Академии наук Туркменистана: "В пустынно-степной зоне, куда собаки, обитающие в селении, могут выдвигаться с хозяевами, их функция двойная — выпас стад и охрана, как стад, так и имущества хозяина. Это заложено в генофонде. Бойцовские навыки отрабатываются рано: щенки, играя, хватают партнера за переднюю лапу, чтоб в перспективе перекусить и поставить оппонента на три лапы. Щенки молчаливы — пищащих, пока мать отходила, утащили шакалы. Суки к детям относятся сурово: ходят по ним, ложатся, "кто погиб — не волкодав". Во взрослом возрасте важным аспектом селекционной работы становятся собачьи бои".
В.Мартенс, автор книги "Собаки сопровождения — телохранители" и большого количества публикаций о собаках: "У "мужиков" возникает извечная проблема — кто сильнее! И начинаются схватки за первенство, за право покрывать всех сук стаи. И вступает в действие "гумманизм природы" — слабый покидает стаю, а сильный его не преследует, не добивает. На исторической родине алабаев бои никогда не запрещались, рассматриваясь как отбор наиболее перспективных по рабочим качествам производителей, то есть заключительным элементом отбора по профессиональной пригодности всегда были бои. Правила же проведения боёв подсказала сама природа — слабый начинает пугать оскалом, подаёт голос, а потом и вовсе покидает место поединка".
Александр Медведь, ветеринарный врач: "Главной проблемой упадка и деградации кавказцев и азиатов является отсутствие породного тестирования. Причиной тому убеждение многих владельцев собак, что если собаку выставлять в тестовых испытаниях, то она превратится в неуправляемого зверя, а всё как раз наоборот. Как правило, собаки хорошо проявившие себя в тестовых испытаниях имеют такую нервную систему, что многие владельцы "культурных" пород могут только позавидовать. В нынешнее время 75-80 % собак азиатского происхождения имеют на своём вооружении пассивно-оборонительную реакцию. Предостаточно также и злобно-трусливых особей. Появляются такие выродки в породе благодаря тем "заводчикам", у которых основной меркой селекции есть экстеръер, а не нормальная нервная система и хорошие (как минимум) рабочие качества".
В.Беленький, Е.Мычко, авторы книги "Среднеазиатская овчарка: мифы, реальность, перспективы": "Бои с точки зрения биологии — высокоритуализированные, не направленные на нанесение серъёзных увечий стычки между кобелями — совершенно нормальное явление. Когда два кобеля притендуют на что-либо — будь то место в иерархии, еда, удобная лёжка, внимание течной суки и т.д. — их конфликт закономерно развивается от обмена демонстрациями угроз до прямого столкновения. Кобель, почувствовавший, что он слабее соперника, может предотвратить драку или прервать её в любой момент . Для этого ему достаточно продемонстрировать подчинение: отвернуться, опустить взгляд, заскулить, подставить шею, опрокинуться на спину и подставить открытый пах. Последняя демонстрация блокирует агрессию кобелей однозначно и очень жестко. Если кобель продолжает кусать принявшего позу полного пассивного подчинения (так именуется эта демонстрация в этологии), значит, он страдает серъёзными психическими нарушениями, и другие собаки найдут способ "загнать" подобную собаку на самую низкую ступень иерархии, либо заставить уйти из стаи... При заводском разведении бои собак могли бы выступать в роли поведенческого теста, но ни как не единственного. Для того, чтобы собака была социально приемлемой, она должна пройти ряд достаточно сложных тестов на отношение к щенкам, к сукам, к незнакомым людям. По всей видимости, необходимо и прохождение достаточно сложной, приспособленной к особенностям породы дрессировки. Обязательно прохождение выставок для оценки экстерьера".
Шамиль Дотдаев, советник президента Кинологической федерации Кавказа "Кавказский волкодав", автор огромного количества публикаций о волкодавах, в т.ч. книги "Кавказский волкодав", корифей Движения волкодавщиков: "Недавно я просматривал видеоотчёт о выставке волкодавов и меня поразило то, что эти волкодавы проходили по выставке чуть ли не "в обнимку". Чиновники заведут на них карточки, занесут их данные в интернет. Щенки этих волкодавов будут продаваться за валюту заграничным фермерам, а те в очередной раз назовут нас обманщиками, оплакивая зарезанных волками овец... Волкодав не может быть образцовым без основательных боевых испытаний. В то же время нельзя "клинить" только на боевых рингах. Правила боёв, судейство и эксперты, также несовершенны, как и сама порода волкодавов Азии и Кавказа, в смысле её предназначения...".
Светлана Лещинская, вице-президент ЕСВВ по выставкам, литературный редактор журнала "Твоё собачье дело": "Сегодня тестовые испытания проходят в рамках очень жестких правил, совершенно не связанных с опасностью для жизни собак. Если волкодав всем своим видом выказывает свое нежелание драться или боится — его никто не принуждает. Во время поединка благородный по натуре волкодав никогда не бъет "ниже пояса". Только сталкиваясь с реальной опасностью, защищая хозяина или отару, собака действует на поражение. В Туркменистане говорят, что собака, которая не умеет постоять за себя, не имеет права находиться при отаре".
Марья Талвитие, эксперт Международной кинологической федерации (FCI), Финляндия: "Собаки, привезённые из Туркмении производят действительно сильное впечатление — прекрасного типа и очень хорошо анатомически сложенные... От этих собак нужна большая смелость и умение, от них зависит жизнь их хозяев. Это требуется для понимания проведения тестов (боёв)".
Из интервью экспертов Английского Кеннел Клаба, судивших экстерьерные ринги на "Кубке мэра Москвы" в ноябре 1999 года: "Хотя нас пятеро, посовещавшись мы пришли к единодушному мнению в вопросе о тестах (боях) волкодавов... В Англии волки истреблены давно, но существуют лисы, таскающие ягнят. Фермерам разрешено таких лис отстреливать. В условиях России, где множится поголовье волков, существование волкодавов и их тестирование поединком представляется целесообразным и оправданным..."
P.S. Выдержки из стандартов Международной кинологической организации (FCI):
КАВКАЗСКАЯ ОВЧАРКА. "...Особенности поведения и характера. Тип высшей нервной деятельности сильный, уравновешенный, с преобладанием активно-оборонительной реакции. Поведение независимое, самоуверенное, спокойное. Характерны злобность и недоверчивость к посторонним. Недостатки. Заторможенность. Пороки. Робость и флегматичность... Дисквалифицирующие пороки. Трусость, холеричность, добродушие, доверчивость к посторонним, немотивированная агрессия..."
СРЕДНЕАЗИАТСКАЯ ОВЧАРКА. "...Особенности поведения и характера. Тип высшей нервной деятельности уравновешенный, подвижный, с преобладанием активно-оборонительной реакции. Собаки обладают врождённым территориальным чувством, спокойные, с чувством собственного достоинства, бдительные, мужественные, недоверчивые к посторонним. Недостатки. Заторможенность, робость. Пороки. Повышенная возбудимость... Дисквалифицирующие пороки. Трусость, холеричность, неуправляемая агрессивность..."
Можно долго обсуждать необходимость проведения породного тестирования КО и САО. Мы уверены, что у каждой из спорящих сторон найдутся свои аргументы "за" и "против". Но редакцию нашего профессионального издания (мы думаем, как и многих других, настоящих ценителей этих пород) интересует ответ на простой вопрос: "Как, господа эксперты FCI, UCI, American Cannel Club и прочая, собираются в рингах своих очень "крутых" выставок проверять собак на соответствие ими же утверждённым стандартам? Ведь если собака труслива, то она уже и не овчарка (причём ни кавказская и ни среднеазиатская точно!). Её нужно дисквалифицировать и ни под каким видом не допустить в разведение. А если она — не она, то кому она нужна?..

 Отправлено: 19.09.15 16:37. Заголовок: Обращение размещено ..

Обращение размещено на официальном сайте ГУ КСУ http://uku.com.ua/

ЗВЕРНУТИ УВАГУ!
На Генеральній Асамблеї Міжнародної Кінологічної Федерації у Мілані 8-9 червня Рафаель Де Сантьяго, Президент МКФ, розпочав свою промову такими словами:
«Одного разу Махатма Ганді сказав: Про велич країни та її народу можна судити з їх ставлення до тварин. Тому ми тут зараз і зібралися. Ми всі з Вами є представниками своїх країн, які вирішили захищати та оберігати наших чотириногих друзів….»
Стаття 2 Статуту МКФ говорить, що однією з основних цілей Міжнародної Кінологічної Федерації, а отже і кожної країни-члена та контрактного партнера МКФ, є захист та підтримка благополуччя та здоров’я собак по всьому світу.
Останнім часом різні держави світу все частіше й частіше підіймають питання про захист тварин, а саме собак, від жорстокого поводження. На засіданні Європейської Секції МКФ, яке відбулося 7 вересня цього року, питання захисту собак було підняте знову, навіть було прийняте рішення порекомендувати Генеральному Комітету МКФ створити робочу групу, яка розроблятиме зміни до Статуту та Основних Положень МКФ, що би більше акцентували увагу заводчиків та всіх власників собак на питаннях захисту собак, турботи про їх здоров’я та благополуччя, відповідальності власника за порушення правил поводження із собаками, їх утримання та жорстоке ставлення.
Такі зміни є дуже актуальними для сучасного цивілізованого суспільства. У багатьох країнах Європи вже прийняті закони та обмеження на використання строгих нашийників, шокерів, ультразвукових приладів для контролю поведінки собак, хірургічні операції без медичних показань та ін. У Швейцарії, одній із найрозвинутіших країн світу, навіть заборонені «повідки-удавки». Порушення таких заборон карається дискваліфікацією для власника собаки, саме так сталося на останньому Чемпіонаті світу з дресирування в м. Дельмонт (Швейцарія), де увесь склад команди Франції був знятий зі змагання через використання «удавок» та навіть була викликана поліція.
Добре також запам’ятався випадок із переможцем Crufts цього року, коли хендлер підняла скотч тер’єра за повідок, та резонанс, що був цим спричинений, адже дуже велика кількість собаководів по всьому світі вимагала зняття всіх титулів собаки та покарання для хендлера.
Нещодавній інцидент із ши тцу в головному ринзі Європейської виставки собак, коли хендлер ши тцу повівся недопустимо грубо, піднявши собаку за повідок та хвіст, змусив Кінологічний Клуб Норвегії дискваліфікувати хендлера, та у фінальному конкурсі Бест Ін Шоу собаку вивів на головний ринг уже інший хендлер.
Світова спільнота звертає все більшу увагу на поводження людей з тваринами, й Україна не лишається осторонь. З квітня цього року вже ратифікований закон про заборону хірургічного втручання без медичних причин (косметичне купування вух та хвостів), втупив в силу Закон України Про захист тварин від жорстокого поводження, який передбачає кримінальну відповідальність власника за здоров’я та благополуччя тварин.
Кінологічна Спілка України як основний орган, що контролює дотримання кінологічної етики членами КСУ та громадськими об’єднаннями кінологічного спрямування, звертає увагу всіх членів КСУ, заводчиків та власників собак на українські законодавчі акти та етичні норми поводження з тваринами, які чітко забороняють жорстоке поводження з тваринами, а саме: знущання над тваринами, вчинене із застосуванням жорстоких методів, нацьковування тварин одна на одну, нанесення побоїв, примушування до нападу тварин одна на одну, інші дії чи бездіяльність, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження.

В першу чергу, це стосується жорстоких методів утримання, дресирування та колись популярних боїв із собаками, не лише участь, але просто присутність на яких вже є кримінальним злочином згідно українського законодавства.

У ЗВ’ЯЗКУ З ЦИМ, КІНОЛОГІЧНОЮ СПІЛКОЮ УКРАЇНИ БУЛО ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ ПРО ПОСИЛЕННЯ КОНТРОЛЮ ЗА СУВОРИМ ДОТРИМАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ТВАРИН ВІД ЖОРСТОКОГО ПОВОДЖЕННЯ, ПОРУШЕННЯ ЯКОГО (БЕЗПОСЕРЕДНЯ ОРГАНІЗАЦІЯ, АКТИВНА УЧАСТЬ, ПРИСУТНІСТЬ НА ТАКОГО ТИПУ ЗАХОДАХ, БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ) ПРИЗВЕДЕ ДО ОСТАТОЧНОЇ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ ПОРУШНИКІВ ІЗ ЧЛЕНІВ КСУ З ПОВНОЮ ВІДМІНОЮ ВСІХ ТИТУЛІВ, ЗВАНЬ ТА НАГОРОД У СИСТЕМІ КСУ.

Звертаємось із проханням до всіх членів КСУ чітко дотримуватись діючого законодавства та повідомляти про випадки його порушення!
Георгій ОНІЩЕНКО, Президент КСУ

 Отправлено: 22.03.18 12:07. Заголовок: нужно больше про это..

нужно больше про это мне узнать